เละ

เปิดใจเจ้าของ'โปสเตอร์สยิว'ต้านใส่ชุดนศ.
สวดยับ'โปสเตอร์สยิว' เลิกบังคับ..ใส่ชุดนักศึกษา : Hot ติด WEB โดยทีมข่าวรายงานพิเศษ
              ร้อนแรงกระฉ่อนโลกออนไลน์ "4 โปสเตอร์สยิว" ส่อความหมายเชิงมีเพศสัมพันธ์ เพื่อต่อต้านคำสั่งบังคับให้นักศึกษาใส่ชุดนักศึกษาเข้าเรียน!!

              จากไอเดียขบถของ “อั้ม เนโกะ” นักศึกษาคณะศิลปศาสตร์ ชั้นปี 2 สตรีข้ามเพศ เจ้าของท่วงท่านางแบบ 3 ใน 4 ของโปสเตอร์ดังกล่าว กลายเป็นประเด็นร้อนถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากสังคมโซเชียลมีเดีย ถึงความเหมาะสม และอาจใช้เสรีภาพเกินขอบเขต!!

              คุณ "Panda_JT" โพสต์กระทู้ "ต่อต้านการใส่ชุดนักศึกษาของนักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์" ผ่านเว็บไซต์พันทิปดอทคอม มองว่า เป็นภาพที่ทำออกมาแรงมาก..เพื่อนๆ คิดเห็นว่าอย่างไร?

              คุณ "ทากิ" ตอบว่า ในฐานะอดีตศิษย์เก่า TU ขอบอกเลยว่า แนวคิดน้องไม่ผิดที่จะเรียกร้อง สมัยก่อนดิฉันก็ไม่ได้ชอบใส่ชุดนักศึกษาไปเรียนเท่าไหร่ เอาจริงๆ ใส่เฉพาะวันสอบกับใส่เฉพาะรายวิชาที่มีการบังคับใส่เท่านั้น เพราะการแต่งกายเป็นส่วนหนึ่งของเสรีภาพที่พึงมีได้เช่นกัน แต่ควรคำนึงด้วยว่าควรใส่อะไรให้เหมาะกับกาลเทศะ

              "แต่ว่าสิ่งที่น้องๆ ทำอยู่ มันเลยขอบเขตของการเรียกร้องเสรีภาพ จนกลายเป็นการลามปาม จนแทบจะอยากให้น้องๆ พึงสำเหนียกนิดนึงว่า ตอนนี้อยู่ในฐานะและหน้าที่อะไรที่ควรทำ ต่อให้มีเสรีภาพ ควรมีขอบเขต และมีวิธีที่เรียกร้องอย่างคนมีการศึกษา และมีอารยะพึงทำ มากกว่านำเสนอว่าชุดนักศึกษาเป็นเพียงวัตถุทางเพศ เพียงว่าคุณอยากจะปลดแอกตัวเอง เรียกร้องโดยใช้วิธีผิดๆ เสรีภาพที่น้องพึงได้ เอาเข้าจริงๆ สุดท้ายจะกลายเป็นสำลักและกระอักเสรีภาพตายเสียก่อน" ทากิ ร่วมแสดงความคิดเห็น

              คุณ "สมาชิกหมายเลข 957402" มองว่า ชุดนิสิตทำให้ประหยัดค่าใช้จ่ายในการแต่งตัว ลดการแข่งขันด้านการตามแฟชั่น ไม่ทำให้เกิดการเหลื่อมล้ำทางฐานะ แต่ถ้าใครไม่อยากใส่ชุดนิสิตก็เป็นสิทธิ์ของคนคนนั้น แต่สิ่งที่ทำกำลังก้าวก่ายสิทธิ์ของผู้อื่น

              คุณ "Oscar Wyne" เสริมว่า ผลงานของกลุ่ม "อั้ม เนโกะ" เคยไปถ่ายรูปไม่เหมาะสมกับรูปปั้น "ปรีดี พนมยงค์" แคมเปญนี้ มีเพียงคนกลุ่มเล็กๆ ที่ "คลั่งเสรีภาพเกินขอบเขต" ไม่ใช่ความเห็นของนักศึกษาส่วนใหญ่

              ส่วนกระแส "เห็นด้วย" กับการต่อต้านยกเลิกบังคับใส่ชุดนักศึกษาดังกล่าว มีการพูดคุยกันในวงกว้าง โดยเฉพาะเฟซบุ๊กของ "Aum Neko" (อั้ม เนโกะ) ขณะเดียวกัน ถูกนำเปรียบเทียบกับนักศึกษาจากมหาวิทยาลัยขอนแก่นและมหาวิทยาลัยมหาสารคาม ซึ่งสวมชุดนักศึกษาประจันหน้ากับตำรวจและ อส.กว่า 600 นาย ที่มาดูแลความสงบในการจัดเวทีรับฟังความคิดเห็นของประชาชนเพื่อขยายเหมืองทอง 1 หมื่นไร่ ที่วัดโพนทอง ต.นาโป่ง อ.เมือง จ.เลย เมื่อวันที่ 8 กันยายน ที่ผ่านมาอีกด้วย

              "ปกรณ์ อารีกุล สนับสนุนการศึกษาที่เป็นธรรม" โพสต์รูปกลุ่มนักศึกษาต่อต้านเหมืองทองไปยังเฟซบ๊ก "Aum Neko" (อั้ม เนโกะ) สื่อนัยบางอย่าง พร้อมบทกลอนว่า ชุดขาวที่เจ้าใส่ เพื่อรับใช้ความเป็นธรรม เขาข่มและคุกคาม เจ้าทวงถามทั้งห่าฝน ปะทะกันกี่ครั้ง เจ้ายืนยันอย่างยืนยง ดาวดินบินโบกธง สามัญชนจะมีชัย

              คุณ "Dongz Sakrapee" มองว่า ถ้ายกเลิกยูนิฟอร์ม คงจะเป็นเรื่องลำบากของนักกิจกรรม

              คุณ "Phongsuda Kasayapanant" แย้งว่า อย่าไปโฟกัสที่ว่ายกเลิกชุดนักศึกษาหรือไม่ แต่ควรโฟกัสที่ทำอย่างไรให้คนรุ่นใหม่ยังมีอุดมการณ์และสู้ต่อ เพราะท้ายที่สุดหากว่าชุดนักศึกษายังอยู่ แต่คนรุ่นใหม่หมดไฟแล้ว ชุดนักศึกษาก็จะมีหน้าที่แค่อุปกรณ์ทางเพศเท่านั้น

              ขณะเดียวกัน Instagram "good_kpn" หรือ "ชยพล ปัญหกาญจน์" หนึ่งในคนดังที่เป็นนักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โพสต์ภาพตอนที่เขาใส่ชุดนักศึกษา พร้อมทั้งแสดงความคิดเห็นว่า ผมเป็นนักศึกษาที่ภูมิใจกับชุดนักศึกษาของผม และขอบคุณ TU BAND ที่ให้ใส่ชุดนี้ขึ้นร้องเพลง ซึ่งเป็นการใส่ชุดนักศึกษาแล้วทำกิจกรรมที่สร้างสรรค์ "พวกคุณ" ควรให้เกียรติกับเครื่องแบบ สัญลักษณ์ และความเป็นธรรมศาสตร์ ถ้าทำไม่ได้และออกมาเรียกร้องเสรีภาพด้วยวิธีการดูหมิ่น ก็ไปเรียนที่อื่น!!

              นอกจากนี้ คุณ "นักวิทยาศาสตร์ฝ่ายอธรรม" ยังตั้งคำถามผ่านเว็บไซต์พันทิปดอทคอมว่า "รู้ไหม? เพราะอะไรธรรมศาสตร์ ไม่ต้องแต่งชุดนักศึกษา" ..ก่อนเฉลยว่า สืบเนื่องจากเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 สมัยนั้นนักศึกษา มธ.ร่วมกับประชาชนต่อต้านเผด็จการ ทำให้ถูกใส่ร้ายว่าเป็นคอมมิวนิสต์และถูกล้อมยิงในมหาวิทยาลัย คณาจารย์ในสมัยนั้นเกรงนักศึกษาจะเป็นอันตราย จึงออกกฎห้ามมิให้แต่งชุดนักศึกษา ต่อมาเมื่อเหตุการณ์ 6 ตุลาคม ผ่านพ้นไป เมื่อจะให้นักศึกษากลับมาแต่งชุดนักศึกษาเหมือนตามเดิมก็เกิดกระแส "เสรีภาพทุกตารางนิ้ว" ขึ้นมาต่อต้านทีหลัง เรื่องนี้คล้ายกับเรื่องค่าแรง 300 บาทขึ้นแล้ว ลดไม่ได้ ขืนลด บ้านเมืองถูกเผาแน่(อิอิ)

              ด้านเว็บไซต์ประชาไทดอทคอม สัมภาษณ์เปิดใจ “อั้ม เนโกะ” ถึงความหมายของโปสเตอร์ทั้ง 4 ภาพ เจ้าของไอเดียสยิว อธิบายโดยสรุปว่า..

              ภาพแรก "midterm ที่ผ่านมา คุณยังต้องใส่ชุดนักศึกษาอยู่หรือเปล่า?" : อยากให้คนได้คิดเล่นเห็นต่างด้วย เหมือนเราถูกบังคับให้ใส่ชุดนักศึกษาไปสอบอย่างที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ทั้งที่ธรรมศาสตร์บอกว่ามีเสรีภาพ เราต้องการสื่อภาพนี้ว่า "พูดไม่ได้ พูดก็โดนด่า" ภาพนี้ต้องการให้ตั้งคำถามว่า ทำไมเราต้องยอมถูกบังคับ ก็เลยทำภาพให้อาร์ตๆ ดูเซ็กซี่

              ภาพที่2 “เมื่อชุดนักศึกษากำลังถูกท้าทาย” : ประเด็นเรื่องเพศ นอกจากจะไม่ได้รับการยอมรับในสังคมไทยแล้ว เรื่องคนรักเพศเดียวกัน ที่แสดงออกมา ยิ่งโดนตีตราว่าเป็นสิ่งที่ไม่ได้รับการยอมรับอย่างมาก เพราะเป็นการท้าทายการแสดงออกทางเพศแบบ “ชาย-หญิง” อยากบอกสังคมว่า ควรจะเปิดรับต่อสิ่งสิ่งนี้ได้แล้ว "โฮโมเซ็กชวล" มีอยู่จริง

              ภาพที่ 3 “ชุดนักศึกษามีเซ็กส์มันส์กว่าป่ะ?” : เป็นการตั้งคำถามว่า ทำไมคนถึงคิดอย่างนั้น โดยมีข้อเท็จจริงที่ว่า การอัพค่าตัวของโสเภณีที่ใส่ชุดนักศึกษาจะได้ราคาดีกว่า เพราะค่านิยมต่อชุดนักศึกษา ซึ่งชุดนักศึกษามันควบคุมร่างกาย เหนือตัวตนคนคนนั้น แม้แต่การร่วมเพศก็ยังเป็นการร่วมเพศกับอัตลักษณ์ความเป็นนักศึกษา ไม่ได้ร่วมเพศกับตัวตนคนคนนั้น

              ภาพสุดท้าย “ปลดแอกความเป็นมนุษย์ของคุณออกมา” : ภาพนี้ ใช้มือจิกผ้าสีแดงด้วย ฟินกับความเป็นมนุษย์ที่กำลังถูกปลดแอกมาจากข้างใน เพื่อบอกว่า ความเป็นมนุษย์ของคุณปลดปล่อยผ่าน sex ซึ่งเป็นสิ่งที่สังคมบอกว่าน่ารังเกียจ ให้ปลดปล่อยออกมา.. อยากทำให้สังคมดิ้นออกมาตั้งคำถามว่า ทำไมเราจึงทำแบบนี้ แล้วความเป็นมนุษย์ก็สะท้อนว่า เรือนร่างของความเป็นมนุษย์ควรจะยอมรับกันได้แล้ว ไม่ว่าจะมี sex ในชุดนักศึกษาหรือไม่ ก็ฟินได้เหมือนกัน ขณะที่ชุดนักศึกษาปิดกั้นความเป็นมนุษย์ของเรา การสื่อสิ่งเหล่านี้เพื่อจะบอกว่า นี่คือความเป็นมนุษย์ที่ร่วมเพศได้ อย่าไปตีกรอบด้วยชุดศีลธรรมเดิมๆ?!!

              ความคืบหน้าล่าสุด กรณีนักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) กลุ่มหนึ่งจัดทำโปสเตอร์ คัดค้านอาจารย์ผู้สอนรายวิชา TU 130 ศ.ดร.สมคิด เลิศไพฑูรย์ อธิการบดี มธ.ได้ประสานให้อาจารย์ในรายวิชา TU 130 ยกเลิกการบังคับดังกล่าว พร้อมทั้งเตรียมตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงต่อไป

ผมรู้ข่าวนี้ไม่ละเอียดนัก แต่รู้สึกใน ภูมิปัญญา ของนักศึกษาในข่าว และอาจารย์ในม.แห่งนีจำนวนหนึ่งที่ทำให้สิ่งดีๆ
ที่มีในม.แห่งนี้โดนทำลายลง ม.ที่เป็นเป้าหมายต้นๆของพ่อแม่ที่อยากให้ลูกเข้าเรียน

ผมดีใจที่บอกแต่แรกว่าไม่อยากให้เรียนม.แห่งนี้อีกแล้ว เลยต้องไปส่งใกลหน่อย

อยากเห็นนักศึกษาที่ว่ากันว่าเป็นปัญญาชนสนใจบ้านเมืองเหมือนยุค 2516 นะ
ถ้าผมเป็นอาจารย์ที่สั่งให้ใส่ชุดนักศึกษาเพราะวิชาที่ว่านั้นมีเรื่องคุณธรรมความรับผิดชอบอยู่ด้วย ผมไม่ยอมหรอก ทำไม่ได้ก็อย่าเข้ามาเรียน ทุกวันนี้มีการตามใจเด็กจนไร้ขีดจำกัด จนลืมไปว่าเราเป็นคนสั่งสอนคนให้เป็นคนดี มีระเบียบวินัย แต่เชื่อเหอะ เดี๋ยวก็มีขบวนการยกย่องเด็กถูกๆมาอีก แล้วก็ยอม เหมือนกรณีเด็กคนเดียวฟ้องร้องความต้องการไว้ผมยาวไง (หวังว่า อั้ม คงไม่อุตส่าห์เข้ามาดูเว็บนี้แล้วด่าผมเข้าล่ะ  )

......เสรีภาพ ต้องไม่ละเมิดกฏเกณฑ์......นักศึกษารุ่นหลังมัวทำอะไรอยู่

ในขณะที่รุ่นพี่ๆๆ 14 ตุลา 16 ออกมาต่อสู้เพื่อบ้านเมือง...พวกคุณ กำลังหลงทาง อยู่ในวังวนแห่งกิเลส

วัตถุนิยม.......ขอยาคุมกำเหนิด หนึ่งแผง ให้มันกินย้อนศร 5555