ไปดูที่

เอาเป็นว่าเราเลือกใช้ไวท์บาลานส์แบบที่1 ก็แล้วกันครับ เพราะการถ่ายภาพของพวกเราคงไม่ซีเรียสถึงกับต้องใช้ไวท์บาลานส์แบบที่2หร็อกครับ เพียงแต่ตั้งให้ตรงกับค่าแสงก็แล้วกัน ถ้าต้องการความถูกต้องของสี เช่นถ่ายกลางแดดก็ึควรเลือกไวท์บาลานส์แบบพระอาทิตย์(เดไรท์)หรือถ่ายในร่ม หรือภายใต้สภาพแสงน้อยเมฆมากก็ควรเลือกไวท์บาลานส์แบบก้อนเมฆ(คลาวดี้) หรือไม่มั่นใจก็สามารถเลือกไวท์บาลานส์แบบออโต้ไปเลยก็ได้ครับเพราะเดี๋ยวนี้กล้องถ่ายภาพฉลาดขึ้นกว่าแต่ก่อนมาก สีสรรก็ใกล้เคียงธรรมชาติมากๆครับ

จริงๆแล้วถ้าจะตั้งWBให้ดีจริงๆแล้วต้องลองตั้งแล้าถ่ายดู เขาจะมีกระดาษสีขาวมาตรฐานให้เราถ่าย เราก็เลือกโหมดไวท์บาไลานสฺ์ที่คิดว่าไช่ถ่ายดู ถ้าสีออกมาเป็นสีขาวถูกต้องก็แสดงว่าโหมดของWBนั้นถูกต้องครับ ลองสังเกตุุดูรูปที่ผมภ่ายข้างบนซิครับ ลองดูภาพที่ 1 (CaliTo) ภาพนี้ถ่ายตอนกลางวัน สภาพแสงถูกต้อง ได้สีเป็นอย่างนี้ แล้วลองดูภาพที่ถ่ายตอนกลางคืนภาพที่5ดูซิครับ(ทังเสตนด์) จะเห็นว่าสีใกล้เคียงหันมากแทบจะเหมือนกันเลยครับ จริงไหม ส่วนรูปที่2ใช้ไวท์บาลานส์แบบออโต้สีก็ดูใกล้เคียงจริงไหมครับ

จริงๆแล้วที่ถ่ายภาพโดยใช้ไวท์บาลานส์หลายๆแบบดังข้างบน ก็เพื่อแนะนำเพื่อนๆว่า เราสามารใช้WBแบบต่างๆมาสร้างสรรบรรยากาศและสีสรรของภาพได้ เพื่อเป็นแนวในการปรับปรุงสร้างสรรภาพถ่ายของตนเองได้เท่านั้นเองครับ

เอ้อ ที่ผมถามหมายถึงภาพ Calito ที่ถ่ายกลางคืนทั้ง ๖ ภาพน่ะครับ สรุปว่าWB แบบไหนที่ให้ภาพเหมือนกับตาเห็นในขณะที่ถ่ายมากที่สุดครับ

พรุ่งมามาดูคำตอบก็แล้วกัน กลับบ้านไปอาบน้ำนอนก่อนละครับ ทำงานเพิ่งเสร็จเลยแวะเข้ามาดูเสียหน่อยก่อนกลับบ้านเหมือนทุกคืน(ทำงานที่ห้องเรียนทุกคืนครับถ้าไม่โดนเหล้าเสียก่อน )

สามภาพนี้คงชัดขึ้นนะครับนายใหญ่ หลอดไฟที่ให้ความสว่างตัวหนังสือ calito เป็นหลอดทังเสตนจะเห็นว่า WB ของภาพที่ 2 จะใหสีสรรไกล้เคียงกับความเป็นจริงมากกว่าภาพที่3 ซึ่งใช้ WB แบบออโต้ สรุป เราถ้าเราถ่ายภาพสภาพแสงเป็นเช่นไร เราก็ควรตั้งWB ตามสภาพแสงเช่นนั้น หรือไม่ก็ออโต้ก็ได้ สำหรับการถ่ายนกของนายใหญ่ อาจใช้WB แบบเดไรท์(แสงพระอาทิตย์) แบบคลาวดี้(ในร่ม ก่อนเมฆ) หรือไม่ก็ AWB อันนี้ก็แล้วแต่สภาพแสงที่นายใหญ่เจอ และการแก้ปัญหาเฉพาะหน้า

.....ดีจริงๆๆชอบจริงๆๆๆๆ

ยอมรับว่าไม่เคยปรับWBเลย(หมายถึงการปรับเองแบบแมลน่วลนะครับ)ใช้ออโตตลอด ไม่กล้าครับกลัวปรับแล้วเละมือไม่ถึงตาไม่ถึง แต่WBที่กล้องจัดไว้อย่างที่โมทย์บอกน่าลองใช้ครับ

ถ้ายังไม่มั่นใจก็อาจใช้WB แบบออโต้ไปก่อนก็ได้ครับ ก็จะให้ผลใกล้เคียงความเป็นจริงทีพอรับได้ครับ

ปราโมทย์ พิมพ์ว่า:

ถ้ายังไม่มั่นใจก็อาจใช้WB แบบออโต้ไปก่อนก็ได้ครับ ก็จะให้ผลใกล้เคียงความเป็นจริงทีพอรับได้ครับ

.....ที่ อ.โมทย์พูดทำมาหมดแล้วครับ.....สอนอีกๆๆๆๆความรู้นี่ชอบจริงๆๆ

สัน พิมพ์ว่า:

ยอมรับว่าไม่เคยปรับWBเลย(หมายถึงการปรับเองแบบแมลน่วลนะครับ)ใช้ออโตตลอด ไม่กล้าครับกลัวปรับแล้วเละมือไม่ถึงตาไม่ถึง แต่WBที่กล้องจัดไว้อย่างที่โมทย์บอกน่าลองใช้ครับ

แมนน่วลถ้าเป็นกล้องฟิล์มจะง่าย ถ้าเป็นดิจิตอลก็ออโต้ไว้ก่อน ผมลองทั้้งไว้ท์บาลานซ์ และไอเอสโอมา2อาทิตย์
แล้วยังสู้ออโต้ไม่ได้เลย

แต่ยิ่งดูภาพเสี่ยหอมหลังๆนี่รู้เลย ว่าดีมาก ถ้าใช้เป็น
ผมไม่หยุดที่ 1000D แน่นอน

เอาละซิ.....เอาละซิ....อาแปะเรา.....

แต่ยิ่งดูภาพเสี่ยหอมหลังๆนี่รู้เลย ว่าดีมาก ถ้าใช้เป็น
ผมไม่หยุดที่ 1000D แน่นอนเอาละซิ.....เอาละซิ....อาแปะเรา.....

.....ยุ่งละซีซ้อต้องควักกระเป๋าอีกแล้ว
......เอาเลย ถอยมาเลย 60D มี ควิกคอลโทรล สะดวกสะบายมาก

....แต่ต้องขยันทำการบ้านนะ ซ้อจะได้ควักให้ง่ายๆๆๆๆๆ

.......หุยฮาาาาาาาาาโห่ฮิ้ว ชอบจริงๆๆ

[center]


ภาพนี้ ปรับทุกอย่างเหมือนภาพข้างบน ต่างกันตรงชดเชยแสงทางบวกครับ +1เศษ 1/3 stop จะเห็นว่า หน้าแบบชัด แต่ข้างหลังขาวเวอร์ไปหมด การโฟกัสและวัดแสงก็ที่เดิมครับ แพื่อนๆคงพอจะเห็นความแตกต่าง ของการชดเชยแสงทางบวก และทางลบบ้างแล้วนะครับ เพื่อเป็นแนวทางในการแก้ปัญหาการถ่ายภาพของเราในวันข้างหน้าได้บ้างนะครับ และต้องขอโทษที่ไม่มี ฉากสะท้อนแสง(แผ่นรีเฟลคส์) หรือกระดาษขาวสะท้อนแสง หรือ แฟลช ถ่ายมาเปลียบเที่ยบให้เพื่อนๆได้เห็นกัน